Državna revizorska komisija (DRI) dala je pozitivno mišljenje na Godišnji finansijski izvještaj Nove srpske demokratije za 2019. godinu, jer je izvještaj, kako navode, u svim bitno materijalnim aspektima sastavljen i prezentovan na fer i objektivan način, u skladu sa važećim okvirom finansijskog izvještavanja. Ipak, revizijom pravilnosti je utvrđeno da subjekt revizije nije sve finansijske i druge radnje uskladio sa zakonskim i drugim propisima koji su identifikovani kao kriterijumi za predmetnu reviziju, pa je, u skladu s tim, DRI izrazila uslovno mišljenje.

– Revizijom je utvrđeno da su sa redovnog računa subjekta revizije izvršena plaćanja koja su se odnosila na izmirenje obaveza po osnovu izborne kampanje iz ranijih godina, u ukupnom iznosu od 22.132,26 eura, od čega se na plaćanje obaveza putem prinudne naplate po rješenjima o izvršenju, za usluge reklame i propagande i iznajmljivanja opreme, odnosi iznos od 16.935,20 eura, dok se na plaćanje obaveza prema dobavljačima za usluge reklame i propagande, iznajmljivanja opreme i ugostiteljskih usluga odnosi iznos od 5.197,06 eura, što nije u skladu sa odredbama člana 18 tada važećeg Zakona o finansiranju političkih subjekata i izbornih kampanja, koji propisuje da politički subjekat u svrhu prikupljanja sredstava za finansiranje troškova izborne kampanje otvara poseban žiro-račun, kao i da sva plaćanja troškova izborne kampanje vrši sa tog računa – navodi se u izvještaju.

Revizijom je utvrđeno i da NSD, prilikom isplate neto zarada i naknada većim dijelom nije izmirivao tekuće poreske obaveze, koje su za 2019. godinu obračunate u iznosu od 15.095,03 eura, dok ukupno neizmirene obaveze po tom osnovu iznose 49.016,08 eura.

– Revizijom je utvrđeno da NSD nije poštovao utvrđeni blagajnički maksimum jer je 35 dana u toku 2019. godine imao gotovinu u blagajni centrale veću od limita utvrđenog zakonom i odlukom nadležnog organa partije. Revizijom su utvrđene nepravilnosti prilikom isplate troškova službenih putovanja u iznosu od 1.044,75 eura, koje su izvršene po putnim nalozima koji ne sadrže sve potrebne podatke, a nijesu sačinjavani ni izvještaji sa službenog puta, kako je to utvrđeno važećom uredbom. U pojedinačnim slučajevima isto lice je bilo nalogodavac i podnosilac putnog računa – konstatovano je u izvještaju.

Revizijom je utvrđeno i da je subjekt revizije po osnovu zakupa poslovnog prostora u Danilovgradu i Herceg Novom u poslovnim knjigama evidentirao troškove zakupa u većem iznosu u odnosu na ugovorene zakupnine za ukupan iznos od 550 eura (310 eura na ime zakupa poslovnog prostora u Danilovgradu i 240 eura na ime zakupa poslovnog prostora u Herceg Novom), što nije u skladu sa članom 19 Zakona o računovodstvu.

S.R.

---